Olá leitor!

Estou em um esforço grande para tentar voltar a postar constantemente no blog. Entretanto,estou em um período de grandes demandas acadêmicas. Por isso resolvi aproveitar já que o bonde está andando e vou escrever pequenos resumos sobre artigos interessantes que tenho lido para a elaboração da minha tese.

Assim,hoje inicio esta série de posts denominada “Artigos que valem a pena“. Espero que você aproveite!

___________________________________________________________________________

A origem das coisas

Muitos me perguntam “De onde veio o conceito de Biossegurança em laboratórios?”

Para chegarmos à essa resposta primeiro temos que analisar um pouco a necessidade do conceito ter surgido. Afinal os europeus,só tiveram que dar nome ao Brasil depois que o primeiro português pôs o pé aqui! Só se dá nome aos bois a partir do momento em que os bois existem!

A origem dos estudos

O conceito de Biossegurança em laboratórios surgiu a partir da percepção de que existiam riscos associados ao trabalho neste ambiente. Dois dos principais pesquisadores são Edward Sulkin e Robert Pike,que publicaram uma série importante de artigos sobre infecções adquiridas no laboratório,e vamos ver um deles:

Este artigo foi publicado em 1951,resultado de uma pesquisa feita com 5.000 questionários enviados por correio,dos quais mais ou menos 50% foram respondidos (e olha que naquela época ninguém tinha e-mail!!!). As cartas foram enviadas para departamentos de saúde locais,hospitais,clínicas particulares,escolas de medicina e veterinária,instituições de ensino superior, empresas de biotecnologia e agências governamentais.

Neste universo eles conseguiram mapear 1.342 casos de infecções associadas a pessoas que trabalham em laboratórios. Mas destes,somente 680 tiveram como causa definitiva a contaminação no ambiente de trabalho. Isto aconteceu pois em algumas descrições de infecções como as por tuberculose,as pessoas poderiam ter contraído a doença tanto no ambiente de trabalho quanto fora dele.

A origem das infecções

Outro dado interessante foi que os autores procuraram identificar qual prática no laboratório levou à infecção,apesar de que naquela época muitas vias ainda eram desconhecidas. Entretanto,eles conseguiram mostrar que acidentes que envolviam agulhas e outros pérfuro-cortantes,mordidas de animais ou pipetagem com a boca eram frequentes e mereciam atenção.

Mas nem todas as instituições do país foram mapeadas,nem todos responderam,e nem todos podem ter identificado algo como uma infecção adquirida no laboratório,já que muitas delas podem não ter sido aparentes. Por exemplo:uma pessoa pode ter contraído tuberculose,mas ter permanecido assintomática. Ou seja,provavelmente muita coisa passou sem que se percebesse. A meu ver isto foi um forte motivo para alarmar os estudantes,professores,técnicos,estagiários,etc. que frequentavam laboratórios.

A origem do problema

Por isso,já percebendo que o problema estava tanto no desconhecido quanto no conhecido,os autores provocam uma pequena reflexão no momento em que ressaltam a responsabilidade de cada um sobre sua própria segurança,e terminam com a frase:“Alguns destes acidentes são obviamente preveníveis. Outros não podem ser previstos e podem ser diminuídos através do exercício da precaução.”

E isso em 1951! Acidentes acontecem,mas é difícil acreditar que 60 anos depois ainda tem gente que não aprendeu com os erros.

Referência

Este artigo pode ser acessado gratuitamente no endereço:http://ajph.aphapublications.org/cgi/reprint/41/7/769.pdf

S. Edward Sulkin and Robert M. Pike Survey of Laboratory-Acquired Infections. Am J Public Health,Jul 1951;41:769 –781.

Até a próxima edição!